Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев вынес на широкое обсуждение мысль о том, что герб республики целесообразно поменять. Острую и, надо признать, неожиданную мысль он высказал на недавнем заседании Национального Курултая при главе республики. Свое мнение Токаев выразил вполне определенно.
«В отношении же государственного герба полагаю целесообразным принять во внимание резонные доводы профессионалов и неравнодушных граждан, в том числе молодежи, о том, что герб Казахстана слишком сложен для восприятия, в нем присутствует эклектика и признаки советской эпохи».
При этом Токаев высказался в своем привычной и весьма демократичном стиле. «В случае общего согласия можно было бы создать специальную комиссию, которая предметно рассмотрит все аспекты, проведет общественные дискуссии. Затем — объявить открытый конкурс на лучший эскиз нового Государственного герба Казахстана».
Инициативу президента детально разобрал дипломированный историк, специалист по геральдике К. Мурзаходжиев :
«Надо признать: герб Казахстана действительно выглядит перегруженным и эклектичным. Этот выполненный в голубых и золотых цветах вид юрты сверху, обрамленный двумя фигурами древних мифологических персонажей – крылатых коней с пятиконечной звездой в верхней части и надписью «QAZAQSTAN» в нижнем не несет в себе важных смыслов, несмотря на обилие мелких деталей.
Судите сами. Юрта давно стала диковинкой, про древние мифы и крылатых коней знают только специалисты по фольклору. Звезда актуальна разве что для поклонников советского прошлого, которых в Казахстане, мягко говоря, меньшинство. А написанное латиницей название нашей страны – вообще нонсенс. У нас до сих пор не принято решение о переходе на латиницу, и тот же Токаев много раз говорил, что эту инициативу надо тщательно взвешивать и прорабатывать, что механического перехода на западные буквы быть не должно.
На мой взгляд, надо признать: герб Казахстана рисовался по необходимости, как только наша страна обрела независимость. На серьезное его обсуждение, на вдумчивую проработку деталей банально не было времени. В итоге мы получили интересный, но не совсем объективный взгляд на важнейший государственный символ страны.
Считаю, что и название страны, и звезду, оставшуюся в казахстанской государственной символике от советского прошлого, надо убирать. И вместо юрты могло бы быть что-то более символичное для нашего народа. К тому же нынешний герб Казахстана – полный абсурд с точки зрения общепринятых геральдических норм. А золотисто-голубое цветовое решение наталкивает на мысль о том, что авторы хотели сделать герб по принципу «дорого-богато». Нужна ли нам такая подчеркнуто восточная пышность? В конце концов, мы не Индия или Таиланд, чтобы выделяться яркими, даже кричащими красками.
Впрочем, Токаев абсолютно прав. Новый герб Казахстана надо обсуждать с гражданами нашей страны. И только если в обществе будет консенсусное решение об изменении этого символа страны, можно будет двигаться дальше. Обязательно должен быть открытый и публичный конкурс, обязательно должно состояться открытое и свободное обсуждение разных вариантов. И только после этого герб можно будет менять. Если этого захочет народ Казахстана.«
