Критические дни господина Аблязова

В эти дни британская пресса вновь вспомнила об осужденном к 22 месяцам тюремного заключения беглом олигархе из Казахстана Мухтаре Аблязове. Даже при том, что тема не нова, на некоторые факты из биографии экс-банкира СМИ Туманного Альбиона взглянули по-новому.

В своем достойнейшем материале за 2017 год Том Бержс из Financial Times нырнул в саму глубину дела Мухтара Аблязова. На самом деле, его статья служит лучшим объяснением произошедшего между Великобританией и беглым казахским олигархом. Начальные почести при приязнь быстро кончились, причем произошло это задолго до принятия законов о борьбе с мафиозным капиталом. История сложных отношений банкира с Британией вот-вот повторится в Париже. Предельно маловероятно, что Мухтар Аблязов потеряет статус политического беженца. Но смена страны, которая его дает представляется практически неизбежной, рассуждает английское издание «Поговорим о деньгах».

Мухтар Аблязов резко отличался от большинства представителей олигархии Казахстана и этим импонировал публике. По крайней мере начальное накопление капитала было основано на торговле. Это — разительный контраст с богатейшими гражданами его страны. Они получили свое богатства за счет близости к властям, присваивая то, что осталось от советской промышленности.

В тоталитарном обществе нельзя однако оставаться просто бизнесменом, начиная с некоторого момента наступает потолок. Процесс одновременно и добровольный и принудительный. Вступая в ряды власти коммерсант получает больше возможностей и способов увеличения своего богатства. Власть, в свою очередь гарантирует, что ни у кого не будет достаточно резервов, чтобы работать против правящей верхушки. Вступая в правящую элиту Мухтар Аблязов принял эти правила — и сделал это в 1998 году. Году, в котором он стал министром энергетики и приватизировал банк Туран Алем (бывший советский Промбанк). Банк, который впоследствии стал БТА-банком достался ему за 72 миллиона долларов. Может показаться странным, но в те времена чиновники могли владеть коммерческими предприятиями, при этом не заботясь о формальностях.

Министерство энергетики в Казахстане — одно из самых важных — и доходных мест. Поскольку Казахстан является экспортером нефти должность министра — ключевая. Через его стол проходят контракты и делятся денежные потоки. Ни одна компания не получит разрешение на добычу или квоту минуя резолюцию министра. То, что Аблязов попал в это кресло без предыдущего опыта работа в государственных структурах многое говорит о том договоре, который он лично заключил с верхушкой Казахстана.

Он правил своим министерством полтора года. Этого было более чем достаточно чтобы из богатого стать сверхбогатым и стать частью правящей верхушки. В октябре 1999 года весь кабинет подал в отставку. Это нередкое событие в Казахстане. Аблязов утверждал, что его разногласия с президентом Нурсултаном Назарбаевым. Но это вовсе не объясняет того, почему весь кабинет министров Нурлана Балгимбаева оказался в отставке.

Путаем борьбу за власть с демократией

Мухтар Аблязов объясняет, что у него уже тогда были политические притязания. Безусловно, были, и старался удовлетворить их он довольно скрытым образом. Он старался стяжать больше полномочий, подкупал чиновников и оппозиционеров с единственной целью — возвысить себя.

«Когда я вошел, он [Назарбаев] начал кричать на меня» — сообщает Мухтар Аблязов свою версию истории. Он утверждал, что критиковал президента за клановость, которую тот заложил в основу государства.

Однако клановость вовсе не изобретение Нурсултана Назарбаева. Эта черта естественна для кочевых племен, которые в конечном счете сформировали казахский народ. Даже коммунисты ничего не смогли с этим сделать.

Болезненное начинание, партия «Демократический Выбор Казахстана» (первая), не была «оппозицией режиму». Она была заявкой на получение ведущих мест в этом самом режиме. И политическая деятельность не стала причиной годового срока Мухтара Аблязова — он получил его исключительно за коррупцию.

Совершенно справедливо предположение, что преследование Мухтара Аблязова носило избирательный характер. По сути — если бы правосудие в Казахстане не было избирательным почти все чиновники пошли бы в тюрьму, начиная с Назарбаева. Но это вовсе не значит, что Мухтар Аблязов был невиновен. Было ли уголовное дело результатом его политической деятельности? Нет, здесь нет ничего общего с примитивным представлением о героях и злодеях. Его уголовное дело — наказание за нарушение правил, которые он согласился соблюдать, вступая в ряды власти имущих. Наказание, отметим, очень мягкое, так как уже через год Нурсултан Назарбаев помиловал Мухтара Аблязова.

Продолжение следует…

Источник: segodnja.kz