Адвокаты Дикого Армана и полковника КНБ Руслана Искакова говорят об «ущербности» версии обвинения

«Дикого Армана» и его подельников «признали» виновными в организации беспорядков еще до начала рассмотрения их дела в суде. Такое заявление сделали сегодня на пресс-конференции в Алматы адвокаты криминального авторитета Армана Джумагельдиева (известного под именем «Дикий Арман»), экс-начальника 5-го Департамента КНБ РК Алматы Руслана Искакова и ряда других членов этой организованной преступной группировки (ОПГ).

По мнению Рены Керимовой и Салимжана Мусина, обвинительный акт в отношении их подзащитных, не выдерживает никакой критики в части доказательной базы тех преступлений, что им вменяются — а там и похищение людей, и незаконное удержание под стражей, и организация массовых беспорядков во время Кантара-2022.

Между тем, по их словам, выходит большое количество публикаций в СМИ, где подсудимые выставляются исключительно в негативном свете. Более того, в них говорится, что вина Джумагельдиева и его подельников – неоспорима.

Адвокаты предполагают, что многие из этих публикаций были сделаны с подачи правоохранительных органов, в частности, генеральной прокуратуры.

ЗАМЕТИМ, ЧТО на скамью подсудимых по «делу Дикого Армана» сядут 42 человека. Среди них – бывший начальник 5-го Департамента КНБ РК Алматы Руслан Искаков. Это его письмо «утекло» в информационное пространство осенью прошлого года, вызвав большое беспокойство у руководства Комитета национальной безопасности РК.

 

Мы писали про него в статье: Об утечке письма Руслана Искакова. Инсайд KZ.expert. Очень любопытно — почитайте.

 

Читайте также:

Что стоит за обращением Дикого Армана к Токаеву. Инсайд KZ.expert

Про Дикого Армана и его связи

Адвокат Рена Керимова, защищающая непосредственно Армана Джумагельдиева, сообщила, что ее подзащитный подал ходатайство, чтобы его судил суд присяжных заседателей, но она не видит в этом смысла:

«Присяжные, как известно, должны быть беспристрастными. Но как это может быть, если негативных публикаций, где Арман напрямую называется преступником, вина которого доказана, огромное количество? В такой ситуации суд присяжных теряет свой смысл».

Представляющий интересы Руслана Искакова Салимжан Мусин утверждает, что в данном деле – огромное количество «белых пятен», и следственные органы, не справившиеся со своей задачей доказать вину подследственных, публикациями в масс-медиа пытаются сформировать негативное мнение о них и таким образом придать судебному процессу исключительно обвинительный уклон.

В начале пресс-конференции адвокаты обещали не говорить о материалах дела, но без этого все-таки не обошлось.

«Расследованием дела занималось около 100 человек, входивших в следственно-оперативную группу (СОГ), это огромный ресурс. Тем не менее, в обвинительном акте 207 раз встречается фраза «неустановленные лица». Так, в отношении моего подзащитного Руслана Искакова говорится, что он действовал в сговоре с Арманом Джумагельдиевым по указанию неких высших должностных лиц и был причастен к организации массовых беспорядков.

Кто эти лица? Когда он получал указания и какие? Ответов нет.

Все это – свидетельство некачественной работы СОГ, в деле очень много процессуальных нарушений, допущенных при задержании, при сборе доказательств и так далее. Для чего это делается? Для того, чтобы ущербную версию, выдвинутую в самом начале следствия (Джумагельдиев и прочие – организаторы беспорядков) наполнить соответствующим образом», — полагает Салимжан Мусин. 

Рена Керимова в свою очередь добавила, что среди тех видеороликов, что приложены к делу в качестве доказательств вины ее подзащитного, нет ни одного, где бы Арман Джумагельдиев призывал что-то захватить или сжечь:

Ну и «вишенкой на торте», которая тоже не в пользу подсудимых, стала информация о том, что суд над ними пройдет в стенах следственного изолятора.

«Оказывается, внутри следственного изолятора Алматы построено отдельное здание (некая тюрьма в тюрьме) – непосредственно для того, чтобы в нем проходили судебные заседания по «делу Дикого Армана». Для чего? Процесс – открытый, это означает, что любой гражданин может зайти в зал и наблюдать. Если же процесс будет проходить в этом здании – никто ничего узнать не сможет. То есть изначально надежды на справедливый суд нет никакой.

Конечно, я буду добиваться, чтобы процесс происходил в здании специализированного межрайонного суда Алматы по уголовным делам. Рассмотрение дела в стенах СИ, где мы «будем отбывать наказание» вместе с подсудимыми, не лучшим образом скажется на оказании помощи», — сказала Рена Керимова. 

В завершение пресс-конференции было «предоставлено слово» и самому Арману Джумагельдиеву – адвокаты с помощью технических средств озвучили его письмо-обращение, которое он написал, уже будучи арестованным.

«Мои некоторые действия, которые слили в сеть, вызвали недопонимание среди вас по причине СМИ, работающих на генеральную прокуратуру. Но мой умысел был направлен только на то, чтобы прекратить беспорядки и противостоять провокаторам. И я не прошу помилования и оправдания, я прошу лишь честного всестороннего судебного разбирательства», — говорится в этом обращении.

«Мы очень долго думали, прежде чем созвать эту пресс-конференцию, опасались, что теперь уже нас обвинят в давлении на суд, на потенциальных присяжных заседателей. Во время досудебного расследования у всех адвокатов была взята подписка о неразглашении данных, ставших известными в ходе оказания помощи. Пока шло следствие – мы молчали. А правоохранительные органы, генпрокурор выступали неоднократно – и во всех выступлениях обвиняли наших подзащитных. Мы же в этом праве – выступать с ответом – были ограничены. Да и опасения у нас были – есть прецеденты, когда адвокатов привлекают к ответственности за то, что они говорят.

Сейчас следствие окончено, суд еще не начался, и у нас появился маленький промежуток времени сказать, что мы об этом думаем», — сказала Рена Керимова в комментарии «Республике» после пресс-конференции.

Думы, конечно, невеселые. Тем более что адвокатов известили только о дате предварительного слушания – оно стартует 14 сентября. О месте заседания обещали информировать дополнительно. Так что предположения защитников о «закрытости» процесса имеют под собой все основания.

Пожалуйста, оставьте это поле пустым.