Connect with us

Казахстан

Как МИД «прокололся». Обсуждение проблем региона ЦА прошел без участия казахстанских дипломатов

Published

on

В нашем недавнем репортаже Регион бесправия. Авторитарные режимы Центральной Азии уничтожают гражданские права и свободы мы рассказали про международную конференцию «Поворотные моменты в Евразии», которая прошла в Алматы 28-29 августа.

На конференцию приехали более 200 политологов, экспертов, , иностранных послов, представителей международных организаций, лидеров гражданского общества из разных стран мира. Но вот кого там оказалось меньшинство, так это казахстанских госчиновников. А дипломатов не было вообще.

Двери им, по словам организаторов, никто не закрывал, так что игнорирование такого знакового, можно сказать, мероприятия – это был их собственный выбор. Однако возникает вопрос — почему?

1 из 12

Как МИД «прокололся». Обсуждение проблем региона ЦА прошел без участия казахстанских дипломатов

Как МИД «прокололся». Обсуждение проблем региона ЦА прошел без участия казахстанских дипломатов

Как МИД «прокололся». Обсуждение проблем региона ЦА прошел без участия казахстанских дипломатов

Как МИД «прокололся». Обсуждение проблем региона ЦА прошел без участия казахстанских дипломатов

Как МИД «прокололся». Обсуждение проблем региона ЦА прошел без участия казахстанских дипломатов

Как МИД «прокололся». Обсуждение проблем региона ЦА прошел без участия казахстанских дипломатов

Как МИД «прокололся». Обсуждение проблем региона ЦА прошел без участия казахстанских дипломатов

Как МИД «прокололся». Обсуждение проблем региона ЦА прошел без участия казахстанских дипломатов

Как МИД «прокололся». Обсуждение проблем региона ЦА прошел без участия казахстанских дипломатов

Как МИД «прокололся». Обсуждение проблем региона ЦА прошел без участия казахстанских дипломатов

Как МИД «прокололся». Обсуждение проблем региона ЦА прошел без участия казахстанских дипломатов

Как МИД «прокололся». Обсуждение проблем региона ЦА прошел без участия казахстанских дипломатов

Просто МИД прокололся 

Как рассказал «Республике» директор Казахстанского международного бюро по правам человека Евгений Жовтис, мероприятие прошло по инициативе участников «Платформы гражданской солидарности».

Мы попросили правозащитника ответить на ряд вопросов.

— Евгений Александрович, какую цель вы ставили перед собой, организовывая данную конференцию?   

— «Платформа гражданской солидарности» зародилась в 2009 году, когда Казахстан готовился к председательству в ОБСЕ. И в 2010 году, когда состоялся астанинский саммит ОБСЕ, параллельно прошла и конференция гражданского общества, по итогам которой и появилась «Платформа». Сегодня ее членами являются около 100 организаций стран Европы и Северной Америки, в рамках которой мы разрабатываем и реализуем различные действия, направленные на соблюдение прав человека в странах-участницах ОБСЕ.

Собственно, таким образом и возникла идея проведения некоего собрания, посвященного Центрально-Азиатскому региону. Ну а учитывая меняющуюся геополитическую обстановку, решено было сделать гибридную конференцию, в рамках которой совместить геополитический анализ с традиционной правозащитной тематикой. о есть цель была собрать на одной площадке политологов по странам ЦА и лидеров гражданского сектора, чтобы они друг на друга посмотрели и послушали.

— Мы общались с участниками конференции, и кто-то из них сетовал, что в ее работе не принимают участие чиновники (мол, не услышат). А вы приглашали чиновников из госструктур или конференция изначально планировалась в формате общения НПО и экспертов?

— Мы сразу определились, что у нас нет возможности пригласить представителей профильных ведомств всех стран региона. Но с учетом того, что конференция проходит в Казахстане, мы решили пригласить казахстанских чиновников из министерства иностранных дел (МИД), министерства информации и общественного развития (МИОР), Комиссии по правам человека и Уполномоченного по правам человека.

Уполномоченный по правам человека Артур Ластаев приехал. Комиссия по правам человека была представлена ее секретарем Тастемиром Абишевым. Представители МИОР наблюдали за работой конференции в онлайн-формате.

Но МИД, конечно, потряс. Мы несколько раз посылали приглашение, вели переговоры об участии, но это ничем не закончилось. То, что МИД в итоге не принял участия, для меня вообще нонсенс, я давно не испытывал такого сильного изумления по какому-либо поводу.

МИД, вне зависимости от отношения к организаторам, должен был быть здесь представлен, причем на довольно высоком уровне. Потому что темы, которые здесь обсуждались, МИДовские. Здесь выступают послы, представители международных организаций по ЦА, ведущие политологи говорят о геополитике, а представителей МИДа нет.

— Ваше мнение, почему проигнорировали? Один из участников, с которыми мы поговорили, высказал мысль, что напротив, представители госструктур выглядели бы инородным телом, потому что поднимаемые вопросы сами по себе колючие, на которые у того же МИДа нет ответа.

— Вряд ли здесь была такая проблема, потому что формат конференции не предполагал вопросов-ответов и был построен в форме панельных дискуссий экспертов и специалистов, а обсуждение – уже в кулуарах. Тем более что у нас не было задачи кого-то высечь.

У меня такое ощущение, что игнорирование произошло в силу того, что в госструктурах наблюдается катастрофическое падение уровня компетентности сотрудников, полный непрофессионализм. Механика принятий решений в госструктурах и раньше была «пирамидальной», а сейчас и вовсе стала «вертикальной» — внизу ничего решить не могут, пока не дойдет вопрос до определенного уровня. А до верху могло и не дойти, потому что либо низшие чины не были достаточно настойчивы, чтобы донести, либо наверху не были в этом заинтересованы.

Мы, конечно, привыкли к разного рода игнорированиям, но послы иностранных государств, когда я им говорил, что представителей МИДа нет, недоуменно пожимали плечами. Я ожидаю больших разборов внутри МИДа по этому поводу. Дипломатически это полный прокол.

— На ваш взгляд, задуманная цель конференции была достигнута?

— Мне представляется, вполне. Как я говорил, мы хотели послушать умных людей —  мы их послушали. Далее пошел активный обмен контактами.

Ну а в глобальном плане эта конференция стала попыткой поднять профайл Центральной Азии на международной арене. Другими словами, мы попытались изменить представление, что ЦА – это «черная дыра». Напротив, мы — регион со своими интересами, которые надо как-то учитывать.

Мы хотели повысить узнаваемость наших стран и обозначить участие в общеполитических процессах. И я не помню, чтобы подобная региональная конференция проходила где-либо в течение последних лет.

Далее, конференция – это попытка просигнализировать правительствам стран, что гражданское общество не находится в тени политических процессов. Нам же, НПО, большие дядя из правительства давно говорят, чтобы мы не лезли в политику, а тем более в геополитику. Но, как ни крути, это нас касается, и мы тоже хотим на это влиять.

Ну и потом – это попытка продемонстрировать, что Казахстанское международное Бюро по правам человека, которому в этом году исполняется 30 лет, состоялось, и уровень его признания настолько высок, что на наше приглашение откликнулись эксперты с мировыми именами.

— Спасибо за интервью! И Поздравляем Бюро с 30- летием!

Полностью интервью с Евгением Жовтисом сомтрите по ссылке ниже.

Диалог без оглядки на соседей

В кулуарах конференции мы попросили поделиться своим мнением о конференции ее участников.

Гражданский активист Макс Бокай отметил, что такого рода мероприятия очень важны, учитывая уровень приглашенных экспертов:

«Идут разговоры о либеральной демократии, о гражданском обществе – согласитесь, что нечасто у нас на таких крупных международных форумах такие вещи произносятся, памятуя критику либерализма первым президентом РК Нурсултаном Назарбаевым. И мне это приятно. Будем надеяться, что идеологи в стане Акорды в любом случае сделают анализ того, что здесь говорилось. А также на то, что там есть здравомыслящие люди, которые понимают, что в стране нужен баланс самых разных политических взглядов, так как в нашем обществе есть немало людей с устоявшимися либеральными взглядами. А потому наблюдаемый на конференции тренд надо развивать дальше».

Политолог Шалкар Нурсеитов отметил для себя наличие в рамках конференции научного осмысления происходящих в регионе процессов:

«На фоне войны в Украине происходят просто-таки тектонические изменения в мире, в Евразии. Евразия не может существовать отдельно от других частей планеты, все эти изменения в геополитике, экономике и гражданском секторе требуют академического взгляда, потому что без конкретных исследований невозможно дать точную оценку всему происходящему и делать какие-то прогнозы. Так что конференция стала полезной не только для академической среды, представители которой выступили тут со своей точкой зрения, но и для представителей демократических сил стран Центральной Азии».

Правозащитник Ерлан Калиев отметил, что его не может не радовать, что Евросоюз, представители стран которого приняли участие в конференции, тем самым продемонстрировал интерес к региону ЦА:

«Фишка» данной конференции заключается в том, что мы переходим к нормальному диалогу с гражданскими обществами стран ЕС, говорим о базовых демократических ценностях, а не строим планы дружить «против» кого-то, и тем самым восстанавливаем целостность мира. Регион ЦА раньше воспринимали как сферу интереса супердержав – таких, как Китай или Россия, а теперь это, надеюсь будет выглядеть по-другому: мы – состоявшиеся страны, и с нами можно и нужно сотрудничать без оглядки на великих соседей. Дай бог, чтобы это продолжалось».

Как МИД «прокололся». Обсуждение проблем региона ЦА прошел без участия казахстанских дипломатов

Бавна Дэйв

Кстати, о том, что на фоне развязанной Россией войны в Украине Казахстан должен стать более влиятельным игроком в регионе, говорила политолог, доцент кафедры политики Центральной Азии Лондонского университета Бавна Дэйв.

В своем докладе «Поворотные моменты в Центральной Азии» она сравнила Россию с выжившим из ума патриархом, а Казахстан – с разумным старшим сыном:

«Мне положение в регионе ЦА и прилегающей к нему России напоминает большую семью, в которой патриарх сошел с ума, потерял рассудок и ведет себя нерационально. А Казахстан является старшим сыном в этой семье, который должен взять на себя ответственность за важнейшие решения и идти в свободное плавание, оторвавшись от своих страхов».   

Будем надеяться, что к ее мнению прислушаются. И новые власти Казахстана в первую очередь. Пока, как нам кажется, «оторваться от своих страхов» у них как-то плоховато получается.

КСТАТИ, был на этой конференции внеплановый спикер. Правозащитник Центра гражданских свобод и аналитик-документатор военных преступлений Святослав Рубан представил на конференции книгу, в которой задокументированы 49 000 военных преступлений, совершенных на территории Украины.

 

Подробнее по этой ссылке: https://respublika.kz.media/archives/104428

 

Пожалуйста, оставьте это поле пустым.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *